Ma Photo

mai 2008

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Les vins du Roussillon

Livres à consulter

  • Pierre Galet: Grands cépages
    Les principaux cépages présentés avec leur caractéristiques, leur qualités, des photos.
  • ITV - Chambre d'agriculture du Roussillon: Le coût des fournitures en Viticulture
    Publication mise à jour chaque année. Rassemble toutes les données sur les produits utilisés dans nos métiers. Voir le site: itvfrance.com
  • Pierre GALET: Précis de pathologie Viticole
    Remarquable de facilité d'emploi pour identifier un parasite ou une maladie.
  • Alain Reynier: Manuel de Viticulture
    Tout ce qu'il faut savoir pour établir et entretenir un vignoble.
  • J. RIBEREAU-GAYON: Sciences et techniques de la vigne
    Tome 1: Biologie de la vigne, Sols de vignoble. Tome 2: Culture, pathologie, défense sanitaire de la vigne
  • Jean Long: Vignes et Vignobles
    Aborde trés simplement tous les aspects de la création et de l'entretien d'un vignoble.

Google analy

  • Google

03 mars 2008

Un commentaire à lire.

Un lecteur bien informé m'adresse le commentaire suivant qui m'a beaucoup interessé, c'est pourquoi, je me permets de le reproduire intégralement:

Bonjour, Attention, il ne faut pas faire d'amalgame entre le BT utilisé en viticulture au stade d'éclosion des oeufs, et celui sécrété en permanence par les OGM. Il y a deux phénomènes: Premièremnt, le BT secrété par les OGM n'est pas identique à celui utilisé en bio, car il faudrait intégrer beaucoup plus de gênes du Bacillius dans le génôme de la plante génétiquement modifiée pour obtenir des substances identiques... La plante génétiquement modifiée ne sécrète qu'une petit partie de ce que le bacillius produit pour bloquer le ravageur. D'autre part, les pulvérisations de BT en bio ont lieu à stade où les larves de l'insecte ne peuvent se défendre... d'où une extrême difficutlé à bien positionner le traitement BT en bio. S'il est fait sur larves de quelques jours, il est totallement inefficace. Or, OGM confrontent les insectes aux "BT" à des stades post-larvaires. Les insectes provenant provenant de champs non OGM, incommodés par les BT sécrétés, développent des mécanismes d'adaptation conduisant à la résistance complète. C'est logique... c'est une des motivations pour être contre les OGM. La seconde motivation, c'est la présence de ces BT dans les assiettes avec les OGM; ce n'est pas le cas avec un traitement bio... Merci, Franck
            

10 février 2008

OGM encore.

En culture BIO. les vignerons utilisent un insecticide biologique le BACILLUS THURINGIENSIS, assez délicat à positionner au début des éclosions de la tordeuse de la grappe, l'EUDEMIS. Cet insecticide biologique est je crois le seul autorisé en culture BIO qui permette de lutter contre l'Eudémis qui se propage dans le sud de la France et fait de gros dégâts sur les raisins. Je découvre aujourd'hui en lisant un article  de presse qu'un gêne  de ce  Bacillus est introduit  dans le coton OGM pour lutter contre  un parasite entrainant les conséquences  que je vous laisse  découvrir à votre tour  en lisant l'article de ce quotidien.

27 janvier 2007

Monsanto mis à l'amende pour son Roundup

Relevé dans LIBERATION:
Pesticides. Le tribunal de Lyon vient de condamner le géant de l'agrochimie pour «publicité mensongère».
Monsanto mis à l'amende pour son Roundup
Par Eliane PATRIARCA
QUOTIDIEN : samedi 27 janvier 2007
Un extrait de l'article de Libération:

C'est la victoire de David contre Goliath. Monsanto, le mastodonte de l'agrochimie, dont le siège français se trouve à Bron, dans la banlieue lyonnaise, était poursuivi pour publicité mensongère autour du Roundup, le désherbant le plus vendu au monde, par l'association Eaux et rivières de Bretagne (ERB). Vendredi à Lyon, Monsanto Agriculture France a été condamné à payer une amende de 15 000 euros. Le distributeur du Roundup, la société Scotts France, poursuivie pour les mêmes faits, a aussi été condamnée à une amende de 15 000 euros. Le tribunal correctionnel a également ordonné la publication du jugement dans le quotidien le Monde et dans Maison & Jardin Revue. ERB avait déposé sa plainte en 2001, scandalisée par la campagne publicitaire déployée par Monsanto. Leader en France de la vente de pesticides aux particuliers, l'agrochimiste a bâti le succès de sa gamme phare sur une image «écolo». Qualifié dans les publicités de «biodégradable», le Roundup (une dénomination générique pour une gamme de produits) était aussi censé «respecter l'environnement», «laisser le sol propre». Glyphosate. «En 2000, Monsanto s'est payé une grosse campagne de pub à la télé pour le Roundup. Nous, on venait d'obtenir les résultats d'études qui montraient la présence massive de glyphosate, la matière active du Roundup, dans les rivières bretonnes», se souvient Gilles Huet, délégué de l'association (1). Or le glyphosate est un produit dangereux pour l'environnement et la santé, dont la présence dans l'eau et les aliments est réglementée par de multiples textes français et européens. En 2001, il est classé par la Commission européenne comme «toxique pour les organismes aquatiques» et pouvant «entraîner des effets néfastes à long terme pour l'environnement». «Avec ses pubs mensongères, Monsanto a favorisé la banalisation de l'usage de ce pesticide, le plus vendu aux jardiniers amateurs», déplore ERB. Une banalisation qui se traduit, selon l'association, par le fort taux de pollution des eaux françaises : les deux molécules chimiques issues du Roundup sont détectées respectivement dans 55 % et 35 % des eaux superficielles (2). Aux Etats-Unis, à la suite d'une procédure judiciaire menée dans l'Etat de New York, Monsanto avait dû cesser, dès 1996, ce type de publicité sur le territoire américain. Mais en France, ce n'est que depuis 2003 que les produits Roundup ne sont plus porteurs de ces qualifications fallacieuses. Depuis 2001, la toxicité du Roundup pour l'environnement et la santé a été confirmée par de nouvelles études scientifiques. «L'équipe du Pr Robert Bellé, du CNRS de Roscoff, a mis en évidence le caractère potentiellement cancérigène de l'herbicide (1), précise Jean-Paul Guyomarc'h, responsable du dossier pour ERB. Celle de Gilles-Eric Seralini, professeur de biologie moléculaire à l'université de Caen, montre que le Roundup est aussi un perturbateur endocrinien.» Le procès avait été reporté deux fois. Mais vendredi, dans son jugement, le tribunal correctionnel de Lyon a estimé que «l'utilisation combinée sur les étiquettes et emballages des termes et expressions "biodégradable", "laisse le sol propre", etc., [...] pouvait laisser faussement croire au consommateur à l'innocuité totale et immédiate desdits produits par suite d'une dégradation biologique rapide après usage [...] alors qu'ils peuvent au contraire demeurer durablement dans le sol, sous la forme de glyphosate et de son adjuvant, voire se répandre dans les eaux souterraines». «Confiance». Plus gênant encore pour Monsanto, la justice a considéré que l'industriel savait parfaitement, et «préalablement à la diffusion des messages publicitaires litigieux, que les produits visés présentaient un caractère écotoxique». Pour le porte-parole de Monsanto France, Yann Fichet, ce jugement «ne remet pas en cause l'utilité des produits de la gamme Roundup». «Il existe une relation de confiance entre nos produits et ses utilisateurs, et nous pensons que les consommateurs continueront à utiliser le Roundup», ajoutait-il vendredi. Monsanto étudie la possibilité de faire appel.

C'est vrai, j'ai été berné comme beaucoup d'autres par cette publicité mensongère de Monsanto pour le ROUNDUP.

10 janvier 2006

Faucheurs volontaires d'OGM

Ogmetiquette2 Vous savez certainement que la Justice a comdamée sévérement les faucheurs d'OGM a des amendes, tellement lourdes, qu'elles pourraient entrainer la disparition de la Confédération Paysanne et la ruine des personnes engagées dans ce mouvement. Sans prendre parti pour ou contre ces destructions, car je ne dispose pas de l'information suffisante pour juger de la dangerosité réelle des OGM, je m'indigne, comme beaucoup de viticulteurs, des méthodes de certainnes multinationales qui tentent ainsi d'étouffer des mouvements désinteressés dont le seul but est d'alerter les citoyens que nous sommes.Ogmcontreetiquette

Cliquez sur la photo de gauche pour lire la contre étiquette.

Dans les Pyrénées Orientales, ceux qui luttent contre les OGM, en accord avec une cave particulière de LATOUR DE FRANCE, commercialisent une bouteille de vin BIO  pour payer les frais de Justice. Les bénéfices seront intégralement destinés à cette action et le vin Bio est une réussite.

07 juillet 2005

Productiviste, Bio, Culture raisonnée?

On peut classer, un peu arbitrairement, le mode cultural des vignes en trois catégories, tout en gardant à l'esprit que chacun s'organise à sa manière et accorde plus ou moins d'importance à tel ou tel aspect de la question.
Ainsi, dans mon cas j'attache une importance particulière à l'enherbement Naturel Maitrisé (ENM) pour éviter l'érosion des sols en pentes, assurer la présence controlée de flore adventice, éviter le lessivage des sols, maintenir la présence de microrganismes dans le sol. Par contre, il me semble important de respecter les cadences de traitements pour assurer une vendange saine.020705008cultureresonn_1020705009cultureraison2_1 Les deux photos montrent le splendide vignoble de CUXOUS tel qu'il se présente actuellement. Je dirais qu'il est conduit "en culture raisonnée": Plusieurs labours au sortir de l'hiver, non utilisation de desherbant antigerminatif, utilisation uniquement d'herbicides foliaires, principalement en juin et juillet. Il y a, un peu d'herbe dans les rangs mais cela ne gène en rien la conduite de la vigne. L'herbe, maitrisée ne fait pas concurrence à la vigne. A ce propos, savez vous qu'une bonne rosée apporte à peu près 10.000 litres d'eau à l'hectare?

J'ai pris ces deux photos après rognage et écimage à la machine. L'exposition à la lumière et au soleil est maximum, la vigne est aérée, les traitements sont efficaces meme en réduisant les doses de produits phyto.

Lire la suite "Productiviste, Bio, Culture raisonnée?" »

04 juillet 2005

Etrange histoire.

Il y a quelques temps, je recevais un message de Barbara qui se présentait comme réalisant une étude sur les Blogs traitant des techniques agricoles. Barbara souhaitait connaître l'audience de mon blog. Pourquoi pas?

Quelques temps après: des remerciements et un nouveau message pour me demander si j'accepterais de publier dans mon blog une nôte sur les bonnes pratiques pour utiliser les produits phyto. en préservant la Nature. Pourquoi pas?

Le message de Barbara:

Bonjour,

Suite au mail que je vous ai envoyé sur les bonnes pratiques du désherbage, je souhaiterai vous proposer de vous associer à notre démarche, si bien entendu, vous êtes d’accord.

Comme je vous l’ai dit, nous cherchons actuellement à sensibiliser les jardiniers aux bonnes pratiques lors de l’utilisation de désherbants.

Ainsi, nous aimerions beaucoup associer les prescripteurs, dont vous faites partie grâce à votre site internet à notre démarche de sensibilisation des jardiniers amateurs.

Serait-il possible pour vous de nous aider à relayer ces messages de « Bonnes pratiques » auprès de vos lecteurs ? par exemple en publiant un article sur ces Bonnes Pratiques ou en donnant l’accès à la vidéo ? ou encore par d’autres moyens qui vous paraissent plus adaptés ou plus pertinents pour vos lecteurs ?

Je reste à votre disposition pour toute remarque et/ou suggestion tant sur le fond que sur la forme de notre approche

Merci d’avance pour votre réponse

Chaleureusement

Barbara

Je répondis favorablement à condition qu'il ne s'agisse pas de publicité commerciale.

Rèponse de Barbara:

Cette campagne de sensibilisation n’a pas d’objectif commercial, mais a pour but de rappeler à tous les utilisateurs de produits désherbants que leur usage doit faire l’objet de précautions particulières.

Plusieurs possibilités d’intégration de la campagne sont possibles et nous sommes très ouverts à vos propositions :

-         

la diffusion du mini-guide au format PDF,

-         

ou encore un lien vers la vidéo,

-         

ou la publication du dossier d’informations plus complet sur le produit

-          ou mieux encore, un article intégré à votre site reprenant les conseils de l’utilisation au bon moment, avec le bon produit et au bon endroit en respectant les conseils de bonne application, ce qui vous permettrait de ne pas citer le produit directement si vous ne le souhaitez pas.

Lire la suite "Etrange histoire." »

03 avril 2005

Inocuité du Roundup?

Logo_roundupNotice  Depuis des années, la firme MONSANTO nous affirme que le Roundup préserve la Nature. Roundup selon la notice serait totalement dégradé en éléments simples par les micro organismes du sol.

Le quotidien "LE MONDE" du 13/14 mars publie sous la signature d'Hervé Morin un article intitulé: Le Roundup n'intoxique pas que les mauvaises herbes.Le possible mécanisme d'une cancérogenèse évoquée par ces travaux reste à prouver pour l'homme, par contre l'effet néfaste sur des cellules placentaires du Glyphosate est avéré.

Une autre étude de Nicolas Domange (école nationale du génie de l'eau et de l'environnement) a permis de détecter dans les eaux de ruissellement toutes les matières actives des désherbants à des concentrations supérieures à 0.1 micro grammes par litre qui représente la limite maximale fixée pour l'eau potable. La concentration la plus élevée est de 64 micro grammes/L. pour le GLYPHOSATE.